
Un espacio para que hablemos de política criminal y de respeto a los derechos humanos. De seguridad y de inclusión ciudadana. De cárceles y de personas privadas de libertad. Para el debate y la acción. Para la crítica y la propuesta. Porque asumimos el compromiso de compartir lo que sabemos, sabiendo que todo conocimiento es parcial y limitado.
Presentación del Primer Informe del ReCaVE. Primer semestre del 2016

AULA INTERNACIONAL DE CRIMINOLOGÍA: EL SISTEMA PENAL Y SUS VIOLENCIAS
Actividad no arancelada, se entregarán certificados de asistencia. Para participar completar FORMULARIO DE INSCRIPCION
Para más información comunicarse por e-mail: cepoc.dh@gmail.com
PRESENTACIÓN DE PROYECTO DE CASOS DE VIOLENCIA INSTITUCIONAL EN LA LEGISLATURA DE LA CABA
El lunes 6 de mayo de 2013 Claudia Cesaroni, en representación del CEPOC, junto a Pablo Ferreyra, María Elia Capella y la Diputada Claudia Neira, presentó un proyecto en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para la creación de un Observatorio de Seguimiento de Casos de Violencia Institucional.
MASACRE PABELLON 7°
|
DEBATE SOBRE LA EDAD DE PUNIBILIDAD
SOBRE LA PUNIBILIDAD Y LAS PERPETUAS: PROPUESTAS DEL CEPOC
EL CEPOC EN LA RADIO
Claudia Cesaroni fue entrevistada por Mario Wainfeld en el programa Gente de a Pie, Radio Nacional AM870, el 31/01/2011. Conversó con el periodista sobre que sucede hoy con los chicos menores de 16 años cuando cometen un delito grave; puntualizó qué deben hacer los jueces; comentó cuál es el estado del debate parlamentario y reiteró por qué no debe bajarse la edad de punibilidad a 14 años.
Claudia Cesaroni también participó del programa La Mañana de Radio Continental AM 590.
Gabriela Irrazábal fue entrevistada por Andy Kusnetzoff en su programa Perros de la Calle en Radio Metro FM 95.1 el día 25/01/2011. Allí se discutieron los motivos por que no bajar la edad de punibilidad a 14 años y se debatieron estadísticas sobre la cantidad de adolescentes menores de 16 años infractores a la ley penal.
EL CEPOC EN LOS DIARIOS
El Estado podría ser condenado por un organismo internacional. Claudia Cesaroni. Tiempo Argentino 31/01/2011
Sobre lo que puede pasar a los 16 años. Claudia Cesaroni. Miradas al Sur 30/01/2011
Falacias sobre la edad de castigo. María Laura Böhm. Clarin 29/01/2011
Sobre la punibilidad y las perpetuas. Claudia Cesaroni. Pagina 12 27/01/2011
La mano dura que mece la cuna. Entrevista a Claudia Cesaroni. Pagina 12 24/10/2010
Castigos que no sirven a nadie. Entrevista a Claudia Cesaroni. Pagina 12.18/07/2010
Castigar a los menores es inconstitucional. María Laura Böhm. Clarin 21/04/2009
Para mayores de 16 años. Claudia Cesaroni y María Laura Böhm.Pagina 12. 20/04/2009
PRESENTACION DEL LIBRO LA VIDA COMO CASTIGO
SEMINARIO “ LA ESCUELA COMO CONSTRUCTORA DE CIUDADANÍA”
- Construir un marco conceptual compartido respecto de la conflictividad social y su atravesamiento en la institución escolar.
- Problematizar las experiencias cotidianas de nuestra práctica escolar ante situaciones conflictivas.
- Redituar nuestra función docente desde un encuadre intersectorial que permita diseñar intervenciones de trabajo en red junto a otras instituciones.
JORNADA “El reclamo social de castigo. Agravamiento de las penas como respuesta a la inseguridad”
El Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)
“El reclamo social
Miércoles 22de abril de 2009, de
Aula 48, Universidad Nacional de Quilmes Roque Sáenz Peña 352, Bernal, Bs. As.
Actividades
15 horas
Panel: “Prisión perpetua: Consecuencias, saberes y alternativas
en la voz de los condenados”
Los integrantes del equipo de investigación Rodolfo Brardinelli, Claudia Cesaroni, Orlando Aguirre,
Nora Dari, Marcelo Fraga, Silvana Garbi, y Matías Penhos presentarán los resultados de la encuesta realizada a condenados a prisión perpetua.
16 horas
Proyección del film: “Ojos que no ven” (Ana Cacopardo, Comisión
Provincial por la Memoria)
18 horas
Presentación del libro: “Los presos hablan de los Derechos Humanos
en la cárcel” (Ediciones de “La grieta por donde asoma la palabra”)
18.30 horas
Panel: “El reclamo Social de castigo. Agravamiento de las penas como respuesta a la inseguridad”
Panelistas:
Dr. Juan Manuel Casolatti, Secretario de Ejecución Penal
Dr. Horacio Cecchi, Página/12
Dr. Roberto Cipriano, Comité Provincial Contra la Tortura
Dr. Marcelo Sain, Universidad Nacional de Quilmes
Organizan: Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)
Grupo de Estudios Sociales de
Miércoles 22de abril
de 2009, de
Aula 48, Universidad Nacional de Quilmes
Roque Sáenz Peña 352, Bernal, Bs. As.
Informes:
Teléfono:
4365-7100 int. 314
Correo electrónico:
gesvip@unq.edu.ar
INVITACIÓN - JORNADA CÁRCEL Y DERECHOS HUMANOS - CINE DEBATE-
VIERNES 24 de Abril 17.00 hs
___________________________________
En
(al lado de
Organizan:
Familiares de Detenidos
Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)
Viernes 24 de abril:
17.15: Acreditación
17.30: Bienvenida a cargo de “Asociación 23 de septiembre”
18:00 Exhibición de la película “UN OSO ROJO“ de Adrián Caetano
19.30: Café
19.45: Mesa Debate: CÁRCEL Y DESPUES
- Claudia Cesaroni, integrante de CEPOC:”Condiciones de detención en lugares de encierro y la prevención de la tortura”
- Liliana Cucut, integrante de Ave Fénix
- Lidia Pérez: (INADI): “Experiencias de vida después de la cárcel”
- Detenido en salidas transitorias
Conclusiones y palabras finales a cargo de las entidades organizadoras
SEMINARIO INTERNACIONAL SOBRE PREVENCIÓN DE LA TORTURA
El Seminario se denominó "El Protocolo Facultativo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y los Estados federales: desafíos y soluciones posibles."
Participaron representantes estatales y de organizaciones de derechos humanos y de defensa de los derechos de las personas privadas de libertad de varios estados federales, además de la Argentina: México, Australia, Brasil, Gran Bretaña, y España.
Las jornadas se iniciaron en la ex Esma, y continuaron durante tres días de debates, en los que la discusión se centro en analizar las experiencias existentes de mecanismos de visita a lugares de encierro, y en las dificultades que supone la creación y desarrollo de estos mecanismos en los estados federales.
En el caso de la Argentina, las organizaciones sociales participantes -entre las cuales se encontraban el Cepoc, la Comisión Provincial por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires, Radio La Cantora, el Cels, la Coordinadora de Trabajo Carcelario de Santa Fe, el Grupo de Mujeres de la Argentina, así como la Procuración Penitenciaria de la Nación- manifestaron su queja ante la falta de decisión política del Estado nacional en cuanto a implementar el Mecanismo de Visita a los lugares de encierro, pese a que nuestro país fue el primer Estado federal en ratificar el Protocolo, en noviembre de 2004.
Cuatro años después aún el mecanismo no está implementado. Mientras tanto, las situaciones de violencia y malos tratos en los lugares de encierro se siguen sucediendo.
En el mes de julio de este año un total de 17 organizaciones sociales y de derechos humanos entregó al Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos Aníbal Fernández un anteproyecto de ley de creación de un Sistema Nacional de Prevención de la Tortura, que conforme la respuesta oficial, iba a ser analizado en el corto plazo.
A continuación, publicamos los consensos básicos a los que se arribó en el Seminario. Próximamente publicaremos el informe completo y el resumen de las experiencias de cada estado federal.
De lo expuesto y deliberado en el Seminario Internacional surge un consenso que puede ser resumido en las siguientes conclusiones y recomendaciones:
1. La ratificación del Protocolo Facultativo y su efectiva implementación, crea la obligación de establecer un sistema de prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes a través de visitas periódicas - por parte del Subcomité de Prevención de las Naciones Unidas (SPT) y de mecanismos nacionales de prevención (MNP) - a todo lugar de privación de libertad. En el caso de Estados federales y descentralizados presenta la particularidad de que la implementación debe alcanzar todos los lugares de privación de libertad bajo cualquiera de las jurisdicciones del Estado Parte.
Esto representa una oportunidad para impulsar y perfeccionar diversas acciones y estrategias en todos los niveles, tanto locales como federales, para prevenir la tortura y otros tratos similares.
2. Los Estados federales y descentralizados enfrentan ciertos desafíos específicos en la aplicación del Protocolo Facultativo, en especial con relación a la designación y el establecimiento de MNP. En primer lugar, se presentan desafíos de orden jurídico debidos a la división de competencias y jurisdicciones entre la entidad federal y las respectivas unidades de la federación. En segundo lugar, se presentan desafíos de orden político ya que los estados federales y descentralizados enfrentan muchas veces escenarios complejos en términos de negociación para la construcción de consensos.
3. Estos desafíos jurídicos y políticos son superables, si bien su resolución puede requerir tiempo. La clave para enfrentar estos desafíos radica principalmente en la calidad de los procesos de diseño y puesta en marcha de los MNP, los cuales deben reflejar las particularidades de una estructura federal y descentralizada. Un diálogo amplio, cooperativo y transparente entre los estados federales, las unidades de la federación y la sociedad civil propiciará la resolución satisfactoria de estos desafíos, y condicionará la legitimidad, operatividad y la eficacia del los MNP.
4. En relación con la metodología de visitas a los lugares de privación de libertad y la elaboración de informes con observaciones y recomendaciones, es fundamental asegurar la coordinación, consistencia y la aplicación uniforme estándares entre los diversos MNP. La calidad y la regularidad de las visitas y el seguimiento eficaz de las recomendaciones, serán elementos decisivos para lograr un impacto preventivo. Todo lo anterior adquiere especial relevancia tratándose de Estados federales y descentralizados por su complejidad estructural.
5. Todos los niveles de los Estados federales y descentralizados deben asegurar las
garantías necesarias para que los órganos previstos por el Protocolo Facultativo (SPT y MNP) puedan cumplir sus funciones y se implementen efectivamente sus
recomendaciones. Cualquiera sea la estructura del MNP, se debe garantizar en todas las jurisdicciones de un Estado federal o descentralizado, los requisitos establecidos en el Protocolo Facultativo, incluyendo, el acceso no restringido y sin previo aviso a todo y cualquier lugar de privación de libertad. Dicha estructura deberá estar sujeta a un proceso dinámico de perfeccionamiento continuo.
6. Los MNP en los Estados federales y descentralizados precisarán coordinarse y
articularse entre si y mantener relaciones interinstitucionales fluidas con otros órganos afines, tanto en el ámbito nacional, como en el regional e internacional. En particular, deberán mantener una sólida relación con el SPT, el cual deberá ejercer activamente sus competencias en el asesoramiento para el establecimiento y funcionamiento de los MNP, contribuyendo a la resolución de los desafíos que pudieran plantear los Estados federales y descentralizados.
Buenos Aires, 23 de septiembre de 2008




