Mostrando las entradas con la etiqueta Agenda Cepoc. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Agenda Cepoc. Mostrar todas las entradas

Presentación del Primer Informe del ReCaVE. Primer semestre del 2016










Presentamos el primer Informe Semestral del ReCaVE a nuestros compañeros de lucha contra la violencia estatal y por los Derechos Humanos


El ReCaVE y los organismos que lo sostienen: el Cepoc (Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos), la ACiFaD (Asociación de Familiares de Detenidos) y la Ladh (Liga Argentina por los Derechos del Hombre) invitan a la presentación del primer informe semestral del Registro de Casos de Violencia Estatal a realizarse el jueves 13 de octubre a las 18 en Avda. Corrientes 1785, 2do. C, CABA.

La presentación es abierta a todo público, y dirigida especialmente a nuestros compañeros y compañeras de organismos de derechos humanos, cooperativas de trabajo, movimientos territoriales y fuerzas sociales y políticas comprometidas con la defensa de los derechos humanos en su dimensión más amplia e integral, puesto que ellos, y las personas que ellos intentan organizar y/o representar, son el sujeto a reprimir por el macrismo, tal como lo muestra este primer informe.

A los datos ya publicados del Informe del ReCaVe sumaremos un informe sobre la situación de las personas afectadas por desalojos y las políticas de negación del acceso a la vivienda propia, digna y sustentable para las familias afectadas.

En el encuentro participarán dirigentes y expertos/as del ReCaVe y las organizaciones que lo integran, luego de la presentación esperamos un intercambio productivo entre todos los participantes.

Los/las esperamos.



"... los  resultados  del  relevamiento  sugieren  la  existencia  de acciones sistemáticas orientadas a la construcción de un “Estado policial”, en línea con una singular  tendencia  de  alcance  global  que  procura  subordinar  los  derechos  tutelados  por garantías constitucionales al imperio de un orden fundado en "razones de Estado" ... (de las conclusiones del Primer Informe Semestral del ReCaVe)

AULA INTERNACIONAL DE CRIMINOLOGÍA: EL SISTEMA PENAL Y SUS VIOLENCIAS





AULA INTERNACIONAL DE CRIMINOLOGÍA
El Sistema Penal y sus violencias.
Perspectivas comparadas entre Argentina y Brasil.
5 de setiembre de 2015 – Universidad Nacional Arturo Jauretche, Florencio Varela, Bs. As, Argentina (10-16 hs. Sede central YPF, aula 118)


Directores: Claudia Cesaroni (Centro de Estudios en  Política Criminal y Derechos Humanos); Newvone Costa (Centro Universitario Augusto Mota, UNISUAM), Nicolás Dallorso (UBA, CONICET) y Gabriela Irrazábal (UNAJ CONICET)


El Sistema Penal, entendido como instrumento de un esquema de control y  reproducción de un determinado estado de situación, se expresa a través de instituciones y organizaciones sociales. Nos proponemos abordar las lógicas y racionalidades del Sistema Penal  partir del análisis crítico de las instituciones que lo constituyen y de sus operadores.

En el aula internacional trabajaremos sobre diversos ejes: los momentos previos al encarcelamiento en relación a las demandas de seguridad, la inflación penal y el populismo punitivo; los/as individuos/as sobre los  que el sistema penal ejerce su influencia y sus características demográficas; las condiciones de encierro,        la violencia institucional y la prevención de la tortura; la ejecución penal y las consecuencias del encarcelamiento sobre familiares e hijos/as de las personas privadas de libertad; mujeres y LGBTTI. Por último trabajaremos sobre experiencias organizativas en torno a la privación de la libertad para garantizar el cumplimiento de derechos laborales y educativos, entre otros.

  CONVERSATORIOS (día sábado 5/9/15, Av. Calchaquí 6200, Florencio Varela, Buenos Aires)

1)  Populismo punitivo,  demandas de seguridad, violencia social y baja de edad de  punibilidad.
2)  Política Criminal y Ejecución Penal Argentina / Brasil

3) Condiciones de encierro y efectos de la prisión en las personas privadas de libertad y sus familiares en Argentina/Brasil. Experiencias de organización en torno a la privación de la libertad. 
4) Violencia institucional y Prevención de la tortura


Actividad no arancelada, se entregarán certificados de asistencia. Para participar completar FORMULARIO DE INSCRIPCION

Para más información comunicarse por e-mail: cepoc.dh@gmail.com

PRESENTACIÓN DE PROYECTO DE CASOS DE VIOLENCIA INSTITUCIONAL EN LA LEGISLATURA DE LA CABA


El lunes 6 de mayo de 2013 Claudia Cesaroni, en representación del CEPOC, junto a Pablo Ferreyra, María Elia Capella y la Diputada Claudia Neira, presentó un proyecto en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para la creación de un Observatorio de Seguimiento de Casos de Violencia Institucional.

El objeto del observatorio es recibir información, identificar casos, realizar informes y formular recomendaciones sobre casos de violencia institucional dentro de ésta Ciudad, entendiendo como violencia institucional todo aquél acto que implique el uso de la fuerza, el poder físico y/o la coacción, ya sea de hecho o como una amenaza, en cualquiera de sus formas que provenga de funcionario del Poder Ejecutivo, Legislativo, y Judicial, así como por las personas que cumplen funciones en esos poderes y/o por integrantes de las fuerzas de seguridad y policiales de cualquier jurisdicción en el territorio de la Ciudad de Buenos Aires, violando algún derecho reconocido tanto por la Constitución Nacional como la de la CABA, leyes nacionales o locales.

Tal como se deja expresado en el propio Proyecto, el objeto central del Observatorio es poder conocer e intervenir en todos aquellos casos comprendidos dentro del concepto amplio que se plantea como violencia institucional. Se busca no solo analizar las situaciones que se presentan en forma más habitual, como la persecución de los jóvenes por las fuerzas de seguridad, sino también aquellos casos donde, como sucedió ya en la Ciudad, una ambulancia del SAME se niega a ingresar a una comunidad específica, desamparando a sus habitantes de un derecho básico como es el acceso al sistema de salud pública.

Acompañaron la presentación las legisladoras Gabriela Alegre y María Rachid, la comunera Julieta Costa Díaz, y los dirigentes sindicales Eduardo López, de la Unión de Trabajadores de la Educación; Gustavo Sacco, de Judiciales, y Humberto Rodríguez, secretario adjunto de ATE Capital. 

A continuación, el Proyecto.


MASACRE PABELLON 7°


Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 4° de octubre de 2012

  
RED FEDERAL DE SITIOS DE MEMORIA / ARCHIVO NACIONAL DE LA MEMORIA

SE SEÑALIZARÁ LA UNIDAD PENAL N° 2 DE VILLA DEVOTO POR SU FUNCIONAMIENTO DURANTE EL TERRORISMO DE ESTADO

El próximo PRÓXIMO JUEVES 11, a las 14 hs., se realizará el acto de señalización de la cárcel de Villa Devoto, ubicada en calle Bermúdez 2651 de la Ciudad de Buenos Aires.
 Durante la última dictadura cívico-militar (1976-1983) hombres y mujeres detenidos por razones políticas fueron alojados en forma ilegal en esta unidad carcelaria y sometidos a torturas, en condiciones similares a las de los centros clandestinos de detención.
La actividad está organizada por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación -a través de la Red Federal de Sitios de Memoria que coordina el Archivo Nacional de la Memoria-, conjuntamente con la Subsecretaría de Gestión Penitenciaria, ambas dependientes del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, yel Centro de Estudios de Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC).
         Participarán autoridades nacionales junto con familiares de detenidos-desaparecidos, ex presos políticos, sobrevivientes de la masacre del Pabellón 7, organismos de derechos humanos, agrupaciones políticas y sociales, entre otros.

La prisión política durante la última dictadura y la cárcel de Villa Devoto
Entre 1976 y 1983, más de doce mil hombres y mujeres detenidos por razones políticas fueron alojados en forma ilegal en penales de todo el país y sometidos a torturas. Muchos de ellos fueron además asesinado o desaparecidos.
Con el “blanqueo” de los presos políticos en las cárceles, la dictadura buscó ocultar ante la sociedad y los organismos internacionales -como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que visitó la Argentina en 1979- los crímenes que cometía en forma clandestina.
En este penal de Villa Devoto, donde mil doscientas mujeres permanecieron detenidas por causas políticas, los presos comunes también fueron víctimas de delitos aberrantes.
El 14 de marzo de 1978 se cometió la masacre conocida como el “Motín de los Colchones”, en la que personal penitenciario ametralló a decenas de internos en el Pabellón 7 y dejó morir quemados y asfixiados a 65 de ellos.

La Red Federal de Sitios de Memoria
La señalización de los ex centros clandestinos de detención y otros espacios vinculados con la represión ilegal visibiliza la función que cumplieron durante el terrorismo estatal y expresa en el espacio público el compromiso del Estado democrático de dar a conocer y condenar estos hechos aberrantes (en el marco de los procesos de juzgamiento a los responsables) para que nunca más vuelvan a repetirse. Asimismo, constituyen un explícito reconocimiento a las víctimas y a sus familiares.
La Red Federal de Sitios de Memoria es un organismo interjurisdiccional que, con la coordinación del Archivo Nacional de la Memoria, articula la gestión de políticas públicas de memoria entre el Poder Ejecutivo Nacional y las áreas estatales de derechos humanos de las provincias y municipios de todo el país, con eje en las iniciativas de investigación, educación y comunicación que se llevan adelante en los ex centros clandestinos de detención y otros espacios relacionados con el accionar del terrorismo de Estado.
Con esta nueva señalización ya son 41 las instaladas en todo el país. Próximamente se prevé la marcación de otros predios emblemáticos del accionar criminal durante la última dictadura cívico-militar en la ciudad de Salta, los ex CCD Campo de la Rivera en la provincia de Córdoba, GADA 101 en Ciudadela, provincia de Buenos Aires y la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entre otros.
Más información: Coordinación Red Federal de Sitios de Memoria, Archivo Nacional de la Memoria, Secretaría de Derechos Humanos, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Presidencia de la Nación. Av. del Libertador 8151 (C1429BNB) Ciudad de Buenos Aires. Teléfonos: (011) 4702-1211 / 4702-2311. Internos 127, 155 o 125. E-mail: coordinacionanm@gmail.com / sitiosdememoria@jus.gov.ar - Web:www.derhuman.jus.gov.ar/anm (Ingresar en “Áreas” y “Sitios de Memoria”).

DEBATE SOBRE LA EDAD DE PUNIBILIDAD

Claudia Cesaroni fue entrevistada por el canal de noticas América 24. Allí, la integrante del CEPOC planteó nuestra postura sobre los motivos por qué no bajar la edad de punibilidad a los 14 años. Además,    indicó numerosas propuestas para trabajar con los adolescentes que cometen algún tipo de infracción a la ley penal: a través de áreas de protección a la infancia y no con más sistema penal.

 SOBRE LA PUNIBILIDAD Y LAS PERPETUAS: PROPUESTAS DEL CEPOC

EL CEPOC EN LA RADIO

Claudia Cesaroni fue entrevistada por Mario Wainfeld en el programa Gente de a Pie, Radio Nacional AM870, el 31/01/2011. Conversó con el periodista sobre que sucede hoy con los chicos menores de 16 años cuando cometen un delito grave; puntualizó qué deben hacer los jueces; comentó cuál es el estado del debate parlamentario y reiteró por qué no debe bajarse la edad de punibilidad a 14 años.




Claudia Cesaroni también participó del programa La Mañana de Radio Continental AM 590.




Gabriela Irrazábal fue entrevistada por Andy Kusnetzoff en su programa Perros de la Calle en Radio Metro FM 95.1 el día 25/01/2011. Allí se discutieron los motivos por que no bajar la edad de punibilidad a 14 años y se debatieron estadísticas sobre la cantidad de adolescentes menores de 16 años infractores a la ley penal.



EL CEPOC EN LOS DIARIOS

El Estado podría ser condenado por un organismo internacional. Claudia Cesaroni. Tiempo Argentino 31/01/2011

Sobre lo que puede pasar a los 16 años. Claudia Cesaroni. Miradas al Sur 30/01/2011

Falacias sobre la edad de castigo. María Laura Böhm. Clarin 29/01/2011

Sobre la punibilidad y las perpetuas. Claudia Cesaroni. Pagina 12 27/01/2011

La mano dura que mece la cuna. Entrevista a Claudia Cesaroni. Pagina 12 24/10/2010

Castigos que no sirven a nadie. Entrevista a Claudia Cesaroni. Pagina 12.18/07/2010

Castigar a los menores es inconstitucional. María Laura Böhm. Clarin 21/04/2009

Para mayores de 16 años. Claudia Cesaroni y María Laura Böhm.Pagina 12. 20/04/2009

PRESENTACION DEL LIBRO LA VIDA COMO CASTIGO


El viernes 24 de setiembre, a las 13, se presentará el libro "La vida como castigo", que cuenta las historias de los adolescentes condenados a  prisión perpetua en la Argentina; en el Centro Universitario de Devoto (CUD), ubicado dentro de la Cárcel de Devoto. 

Presentaré el libro junto con Marcelo Langieri, Coordinador del Programa de Educación en Cárceles de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires.  

Quienes quieran asistir deben enviar su nombre completo y número de documento, antes del 17 de setiembre de 2010


SEMINARIO “ LA ESCUELA COMO CONSTRUCTORA DE CIUDADANÍA”

SEMINARIO “ LA ESCUELA COMO CONSTRUCTORA DE CIUDADANÍA”
 
TERCER ENCUENTRO: “CONFLICTO SOCIAL Y ESCUELA”
 
FECHA, HORA y LUGAR: 27 de agosto de 2010, de 8:30 a 16:30 hs. SUTEBA. Moreno.
 
OBJETIVOS DE LA JORNADA :
 
  • Construir un marco conceptual compartido respecto de la conflictividad social y su atravesamiento en la institución escolar.
  • Problematizar las experiencias cotidianas de nuestra práctica escolar ante situaciones conflictivas.
  • Redituar nuestra función docente desde un encuadre intersectorial que permita diseñar intervenciones de trabajo en red junto a otras instituciones.
 
DESARROLLO DE LA JORNADA :
 
8:00 hs: Acreditación y Apertura de la Jornada a cargo de Marcelo Luna Secretario de
DDHH del SUTEBA Moreno
 
8:30hs. Exposición de la Secretaria General del SUTEBA Moreno Mariana
Cattaneo. “Introducción histórica”
 
9:00 hs: Exposición “Las manifestaciones del conflicto social en la escuela” a cargo de:
 
Lic. Mabel Ojea. Licenciada en psicología, Universidad de buenos aires. Profesora de enseñanza primaria. Diplome. DEtudes Aproffodies. Universite Louis Pasteur. Estrasburgo. Francia 2000. Integrante del programa psicoanalistas. SUTEBA. Coordinación de proyectos preventivos. SUTEBA
 
10:30 hs: Intercambio con asistentes respecto de las reflexiones presentadas por la expositora.
 
12:30 hs: Receso – almuerzo
 
Receso – almuerzo
 
13:30 hs: Reflexión sobre “los jóvenes en conflicto con la Ley ” a cargo de:
 
Silvana Garbi. Licenciada y Profesora en Sociología y Especialista en Planificación y Gestión de Políticas Sociales (UBA). Actualmente cursando el Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires. Es becaria de Postgrado de CONICET desde 2006 y miembro del Centro de Estudios en política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC.)
 
Gabriela Irrazábal. Licenciada en Sociología (UNLP) y becaria de postgrado de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica con sede en el CEIL-PIETTE de CONICET. Actualmente está cursando el Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires y es integrante del Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)
 
15:00 hs: Intercambio con asistentes respecto de las reflexiones presentadas por las
expositoras.
 
16:30 hs: Cierre de la Jornada a cargo de la Coordinación.
 
Intercambio con asistentes respecto de las reflexiones presentadas por las
expositoras.
 
Cierre de la Jornada a cargo de la Coordinación.

JORNADA “El reclamo social de castigo. Agravamiento de las penas como respuesta a la inseguridad”


El Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC) y el Grupo de Estudios Sociales de la Vida Penitenciaria (GESVISP/CEDHEM) de la UNQUI invitan a la Jornada:


“El reclamo social de castigo. Agravamiento de las penas como respuesta a la inseguridad”

Miércoles 22de abril de 2009, de 15 a 21 hs.

Aula 48, Universidad Nacional de Quilmes Roque Sáenz Peña 352, Bernal, Bs. As.

Actividades


15 horas

Panel: “Prisión perpetua: Consecuencias, saberes y alternativas

en la voz de los condenados”

Los integrantes del equipo de investigación Rodolfo Brardinelli, Claudia Cesaroni, Orlando Aguirre,

Nora Dari, Marcelo Fraga, Silvana Garbi, y Matías Penhos presentarán los resultados de la encuesta realizada a condenados a prisión perpetua.

16 horas

Proyección del film: “Ojos que no ven” (Ana Cacopardo, Comisión

Provincial por la Memoria)

18 horas

Presentación del libro: “Los presos hablan de los Derechos Humanos

en la cárcel” (Ediciones de “La grieta por donde asoma la palabra”)

18.30 horas

Panel: “El reclamo Social de castigo. Agravamiento de las penas como respuesta a la inseguridad”

Panelistas:

Dr. Juan Manuel Casolatti, Secretario de Ejecución Penal

Dr. Horacio Cecchi, Página/12

Dr. Roberto Cipriano, Comité Provincial Contra la Tortura

Dr. Marcelo Sain, Universidad Nacional de Quilmes

Organizan: Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)

Grupo de Estudios Sociales de la Vida Penitenciaria(GESVISP/CEDHEM)

Miércoles 22de abril

de 2009, de 15 a 21 hs.

Aula 48, Universidad Nacional de Quilmes

Roque Sáenz Peña 352, Bernal, Bs. As.

Informes:

Teléfono:

4365-7100 int. 314

Correo electrónico:

gesvip@unq.edu.ar

INVITACIÓN - JORNADA CÁRCEL Y DERECHOS HUMANOS - CINE DEBATE-




CARCEL Y DERECHOS HUMANOS CINE DEBATE
VIERNES 24 de Abril 17.00 hs
___________________________________


En la “ Asociación Mutual Sentimiento” Federico Lacroze 4181

(al lado de la Estación Lacroze del Ferrocarril Urquiza)

Organizan:

Familiares de Detenidos

Centro de Estudios en Política Criminal y Derechos Humanos (CEPOC)




Viernes 24 de abril:


17.15: Acreditación

17.30: Bienvenida a cargo de “Asociación 23 de septiembre”

18:00 Exhibición de la película “UN OSO ROJO“ de Adrián Caetano

19.30: Café

19.45: Mesa Debate: CÁRCEL Y DESPUES


- Claudia Cesaroni, integrante de CEPOC:”Condiciones de detención en lugares de encierro y la prevención de la tortura”

- Liliana Cucut, integrante de Ave Fénix

- Lidia Pérez: (INADI): “Experiencias de vida después de la cárcel”

- Detenido en salidas transitorias

Conclusiones y palabras finales a cargo de las entidades organizadoras




SEMINARIO INTERNACIONAL SOBRE PREVENCIÓN DE LA TORTURA

Entre el 23 y el 26 de setiembre se realizó en Buenos Aires un Seminario Internacional, organizado por la Asociación para la Prevención de la Tortura (APT) con sede en Suiza, el Cejil, la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, y el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nación.

El Seminario se denominó "El Protocolo Facultativo de la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y los Estados federales: desafíos y soluciones posibles."

Participaron representantes estatales y de organizaciones de derechos humanos y de defensa de los derechos de las personas privadas de libertad de varios estados federales, además de la Argentina: México, Australia, Brasil, Gran Bretaña, y España.

Las jornadas se iniciaron en la ex Esma, y continuaron durante tres días de debates, en los que la discusión se centro en analizar las experiencias existentes de mecanismos de visita a lugares de encierro, y en las dificultades que supone la creación y desarrollo de estos mecanismos en los estados federales.

En el caso de la Argentina, las organizaciones sociales participantes -entre las cuales se encontraban el Cepoc, la Comisión Provincial por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires, Radio La Cantora, el Cels, la Coordinadora de Trabajo Carcelario de Santa Fe, el Grupo de Mujeres de la Argentina, así como la Procuración Penitenciaria de la Nación- manifestaron su queja ante la falta de decisión política del Estado nacional en cuanto a implementar el Mecanismo de Visita a los lugares de encierro, pese a que nuestro país fue el primer Estado federal en ratificar el Protocolo, en noviembre de 2004.

Cuatro años después aún el mecanismo no está implementado. Mientras tanto, las situaciones de violencia y malos tratos en los lugares de encierro se siguen sucediendo.

En el mes de julio de este año un total de 17 organizaciones sociales y de derechos humanos entregó al Ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos Aníbal Fernández un anteproyecto de ley de creación de un Sistema Nacional de Prevención de la Tortura, que conforme la respuesta oficial, iba a ser analizado en el corto plazo.

A continuación, publicamos los consensos básicos a los que se arribó en el Seminario. Próximamente publicaremos el informe completo y el resumen de las experiencias de cada estado federal.

De lo expuesto y deliberado en el Seminario Internacional surge un consenso que puede ser resumido en las siguientes conclusiones y recomendaciones:

1. La ratificación del Protocolo Facultativo y su efectiva implementación, crea la obligación de establecer un sistema de prevención de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes a través de visitas periódicas - por parte del Subcomité de Prevención de las Naciones Unidas (SPT) y de mecanismos nacionales de prevención (MNP) - a todo lugar de privación de libertad. En el caso de Estados federales y descentralizados presenta la particularidad de que la implementación debe alcanzar todos los lugares de privación de libertad bajo cualquiera de las jurisdicciones del Estado Parte.
Esto representa una oportunidad para impulsar y perfeccionar diversas acciones y estrategias en todos los niveles, tanto locales como federales, para prevenir la tortura y otros tratos similares.

2. Los Estados federales y descentralizados enfrentan ciertos desafíos específicos en la aplicación del Protocolo Facultativo, en especial con relación a la designación y el establecimiento de MNP. En primer lugar, se presentan desafíos de orden jurídico debidos a la división de competencias y jurisdicciones entre la entidad federal y las respectivas unidades de la federación. En segundo lugar, se presentan desafíos de orden político ya que los estados federales y descentralizados enfrentan muchas veces escenarios complejos en términos de negociación para la construcción de consensos.


3. Estos desafíos jurídicos y políticos son superables, si bien su resolución puede requerir tiempo. La clave para enfrentar estos desafíos radica principalmente en la calidad de los procesos de diseño y puesta en marcha de los MNP, los cuales deben reflejar las particularidades de una estructura federal y descentralizada. Un diálogo amplio, cooperativo y transparente entre los estados federales, las unidades de la federación y la sociedad civil propiciará la resolución satisfactoria de estos desafíos, y condicionará la legitimidad, operatividad y la eficacia del los MNP.

4. En relación con la metodología de visitas a los lugares de privación de libertad y la elaboración de informes con observaciones y recomendaciones, es fundamental asegurar la coordinación, consistencia y la aplicación uniforme estándares entre los diversos MNP. La calidad y la regularidad de las visitas y el seguimiento eficaz de las recomendaciones, serán elementos decisivos para lograr un impacto preventivo. Todo lo anterior adquiere especial relevancia tratándose de Estados federales y descentralizados por su complejidad estructural.

5. Todos los niveles de los Estados federales y descentralizados deben asegurar las
garantías necesarias para que los órganos previstos por el Protocolo Facultativo (SPT y MNP) puedan cumplir sus funciones y se implementen efectivamente sus
recomendaciones. Cualquiera sea la estructura del MNP, se debe garantizar en todas las jurisdicciones de un Estado federal o descentralizado, los requisitos establecidos en el Protocolo Facultativo, incluyendo, el acceso no restringido y sin previo aviso a todo y cualquier lugar de privación de libertad. Dicha estructura deberá estar sujeta a un proceso dinámico de perfeccionamiento continuo.

6. Los MNP en los Estados federales y descentralizados precisarán coordinarse y
articularse entre si y mantener relaciones interinstitucionales fluidas con otros órganos afines, tanto en el ámbito nacional, como en el regional e internacional. En particular, deberán mantener una sólida relación con el SPT, el cual deberá ejercer activamente sus competencias en el asesoramiento para el establecimiento y funcionamiento de los MNP, contribuyendo a la resolución de los desafíos que pudieran plantear los Estados federales y descentralizados.


Buenos Aires, 23 de septiembre de 2008